ah ja, hab ihn mal eben gelesen. das tempo-heft lag hier nur rum, denn eigentlich *g* ist es ziemlicher trash. nun ja. hätte von einem zeit-autor ein wenig mehr erwartet. aber eigentlich passt der artikel gut zum tempo-heft. er will zwanghaft über ein phänomen berichten und zaubert es herbei, wo doch vorher nur ein paar sporen da waren.

Ob McLuhan das wohl vorrausgesehen hat?
Die Entwicklung der Jugend durch ewige Commercials und ständige Verfügbarkeit. Ich hab das bei mir gemerkt: Wozu jetzt lesen wenns immer da ist?
Ich kann etwas nicht? Egal, der Auftrag wird angenommen, denn lernen kann ich jederzeit.

Was die Autoren über Blogs und Co angeht, ich glaube die begreifens einfach nicht. Reden über die Sinnlosigkeit und IchBezogenheit der Beiträge. Dabei ist es das was sie wollen:
mal subjektiv schreiben. Außerdem macht das Internet in der Hinsicht sozusagen ihre Lebensgrundlage kaputt.
Wer Journalismus studiert lernt vor allem Dingen folgendes: Was er nicht zu schreiben hat.
"Niemand erzählt mir was ich zu schreiben habe" sagt der Journalist, richtig, denn das wissen sie schon.
Das mag ein grund sein warum die Berichterstattung so abgefuckt ist.

denke, mcluhan hätte sich wohl gefühlt. er war wohl der auffassung, dass sich neue medien zu alten hinzugesellen und sie nicht verdrängen. und über das fernsehzeitalter sagte er schon, dass dadurch die "die gesamte menschliche Familie zu einem einzigen globalen Stamm verschmolzen wird" (siehe auch heise.de). was hätte er erst zum heutigen netz gesagt?

blogs und journalismus haben übrigens erstmal nichts miteinander zu tun. blogs sind nur eine technik. journalismus ist ein handwerk ;)